慈禧统治了中国近半个多世纪。它顽固守旧，腐败无能，贪图享乐，给中国造成了深远的灾难。慈禧对中国进入半封建殖民社会负有很大责任，清朝最终灭亡。所以有些人不可避免地想知道，虽然晚清是中国历史上最黑暗的时期之一，但它也是一个拥有大量人才的时期。慈禧只是一个老妇人，为什么没有人站起来，扳倒慈禧，拯救清朝？
小编就是这样认识这个问题的。
第一，皇帝年轻，是慈禧最强大的起点。
明清时期，皇权制度达到了顶峰。明清前有宰相，虽然宰相的力量依然弱小，但作为政府首脑，勉强可以作为制衡皇权的力量。但明清时期，宰相已不复存在。而且，清朝大臣的弱势比明朝更为明显。明朝也叫大臣，清朝只能是家奴，是臣工，只能听从皇帝的命令，只能执行。这使得皇帝非常强大和独裁，没有任何力量可以与之竞争。
因为慈禧在位的时候都是小皇帝。所以慈禧虽然是女人，但作为太后，她有皇帝的权威。也就是说，她和皇帝是一样的。如果有人想推翻慈禧，也就是皇帝，显然是做不到的。
唯一能扳倒慈禧的是成年皇帝。光绪发动的“戊戌变法”实际上是一种夺取慈禧权力的尝试。不幸的是，光绪失败了，唯一的机会也失去了。
二、皇室衰落，是慈禧最重要的机会。
清初，由于满清起源于游牧民族，权力结构不是皇权制度，而是议政王大臣会议制度。皇室将参与国家重大决策。
然而，多尔根摄政后，特别是从康熙皇帝开始，发现议政王大臣会议制度对皇权的干涉，并开始采用汉朝的皇权制度。后来，经康熙、雍正、乾隆三代经营，清朝议政王大臣会议制度完全废除。此外，清朝的皇室废弃了明朝的藩王制度，皇室的亲王和郡王只能留在首都。这样，皇室不仅在朝廷的政治生活中发挥不了什么作用。与此同时，也不可能从当地发起“勤王”、“清君侧”等斗争，推翻当权人。
咸丰去世时，有八个顾命大臣辅政，有恢复皇室议政王大臣会议制度的迹象。然而，慈禧后来发动了“新友政变”，切断了这个刚刚出现的政治制度。所以从那以后，这个制度再也没有发挥过作用。虽然有一些皇室，包括易、荣禄、载枫等，但他们实际上只是皇权（慈禧）的奴隶。他们只能执行命运，不能发挥任何作用。
三、汉臣的崛起，是慈禧最依赖的力量。
晚清前，汉臣基本没有发挥任何作用。张廷玉被称为三朝元老，但乾隆想打他就打他。最后，三朝元老成了乾隆的奴隶。然而，在慈禧当政期间，情况发生了变化，汉臣开始发挥作用。
当然，汉臣之所以能发挥作用，不是因为慈禧打算这样做，而是因为情况。由于太平天国运动的兴起，捻军起义的延续，清朝八旗军的衰落，慈禧别无选择，只能依靠地主武装发挥作用。
如果太平天国稍微强硬一点，最终推翻了清朝的统治，或者即使没有推翻，也会给清朝一个毁灭性的打击，那么地主的武装力量必然会更强大。晚清很有可能进入乱世，进入军阀割据的局面(就像唐末一样)。然而，太平天国处于混乱状态，地主武装部队很快扑灭了它。此外，太平天国被扑灭后，慈禧及时没收军权。因此，地主武装部队最终没有形成气候。
汉臣从此走上了清朝的政治舞台。然而，虽然汉臣走上了政治舞台，但他们不会影响慈禧。因为他们是慈禧选出来的，可以说是慈禧的得力助手，只会强化慈禧的力量。
光绪亲政后，许多汉臣也被网络化。不幸的是，他们的基础太浅，被慈禧压制，所以他们最终没有成为一个气候。正是因为以上三个原因，慈禧在位上呆了将近半个世纪，直到去世。