关于秦的战斗力之前有很多讨论，我想说的是，中国人治学不严谨，夸大了秦的实力：
一。首先，太多的浪漫让中国人产生了祖先战略世界第一的概念，西方人只能看到战略，孙子似乎是世界战略的祖先。我想说的是，在冷兵器时代，过于强调战略的作用显然是片面的。事实上，所有的战略都归结为正确的时间、地点和人。霍去病从来没有学过孙子兵法，像长驱沙漠几千英里击败匈奴一样。在击败匈奴的过程中，霍去病并没有表现出任何超越的策略，而是更有勇气和指挥官。白起的长平之战并没有表现出任何超强的策略，而是更有实力。而且欧洲也不乏汉尼拔这样的战略大师，可惜还是死在罗马人手里。因此，作为秦强大的基础，中国人的战略显然是无知的。秦六国最大的区别在于勇气和力量。
二。军队数量。一般来说，罗马最大规模的战争约为20W，而秦统六国往往使用数百万军队，以推断当时秦的军事制度是最先进的，秦的军队数量远远超过欧洲。其实这是大谬误。事实上，当时六国的军队分为两部分，一部分是正规军。攻城拔寨是他们的任务。他们都配备了武器和防御装备，另一部分是后勤人员。这部分主要由15岁以下和45岁以上的男性组成。与此同时，大量的中年妇女混合在一起。这些人员在战时承担后勤任务，少量配备武器，战斗力很低。
一般正规军：后勤人员1：4-6关系，以长平战争为例，赵40万真正的正规军只有7-8W，其他是后勤，这就是为什么赵40万军队伏击后一夜崩溃，秦也不例外，攻击楚60万军队，实际上真正的正规军约15万，罗马军队想要比军队规模没有优势。这也是秦灭忙时无兵可用的原因。众所周知，在秦灭忙之前，依靠张邯的数万新兵守关，号称数百万的秦军去了哪里？有人说50万征求山越，30万守边。其实没有100万秦军，50万正规军征求山越，千里之外。如果加上后勤人员，秦当时人口是多少？如此扩大的2000W人口负担供养，简直是痴人说梦。
当战略和军队数量不再成为优势时，秦罗马的劣势相当明显：
一。武器。与同时期的欧洲相比，中国的冶炼技术已经落后了很多，这不仅体现在兵器铸造上，也体现在防具上。当秦人使用青铜武器和皮具时，罗马已经使用了铁制武器和盔甲，盾牌的技术比秦先进得多。许多人强调秦弩的可怕性，但他们不知道这只是六国的防御工具。事实上，弩的使用比中国早，至少比中国晚。当时，波斯箭雨也是独一无二的。不幸的是，面对希腊重装步兵，箭雨的效果大大降低。
二。经济。事实上，战争是经济。同时，罗马和秦汉想要比他们强大得多。在统一六国之前，秦国只有400-600万人，统一后是2000W。后来，汉朝最多有4000万人口，而秦朝的罗马人口几乎是5000W，最多是1。5亿，远远超过中国，地区更大，覆盖了当时最繁荣的地中海和北非，中国仍然是黄河文明的国家，整个长江以南基本上属于南蛮。地中海附近的商业和工业也远比中国发达，在国家财富方面没有可比性。
三。工业，当时秦出现了青铜防具，但没有批量生产。军队仍然专注于皮革制品。虽然也可以建造1.4米长的青铜武器，但批量生产的武器仍在50厘米以内。
原因很简单。当时生产力低，能创造的最好武器和能量生产的最好武器是两回事，罗马的手工作坊远强于同时代的中国。公元400年前，欧洲制造了超薄的青铜盔甲。