很多人对李自成和张献忠并不陌生。明朝著名的农民起义者虽然都很有名，但由于种种原因在历史上留下了臭名昭著的名字。今天我们就来说说张献忠是好人还是坏人。
张献忠之所以不好，主要是因为他很残忍，残忍无礼，崇尚暴政，非常喜欢杀人。他最著名的事情之一就是屠蜀。在李自成失败的例子之前，张献忠也感到了危机感。他变得越来越易怒，总是喜欢杀人。似乎只有通过杀人才能缓解他内心的恐慌，所以他肆意屠杀四川人。后世很多人都对张献忠发表了评论，著名作家鲁迅先生说，张献忠本人已经处于焦虑状态，这是一种毁灭性的心态，如果你想摧毁一切，你会像最后一位皇帝一样摧毁一切，你可以有一种神奇的成就感，就好像你想摧毁一切，世界也想被摧毁一样。 后人也有很多关于张献忠的记载，一般都是对他的批评。从这些文章中我们可以看出，张献忠的做法非常残忍。对很多人来说，张献忠是个杀人狂魔和暴君。 后人也有很多关于张献忠的记载，一般都是对他的批评。从这些文章中我们可以看出，张献忠的做法非常残忍。对许多人来说，张献忠是一个杀人犯和暴君。然而，令人难以置信的是，在屠杀了四川人之后，历史的方向发生了变化。随着时代的变迁，有人开始慢慢欣赏张献忠。原因是什么？事实上，这取决于他的身份。
因为张献忠本人是明末著名的抗清民族英雄和农民起义者，他所做的一切都是反对压迫和封建统治。然而，历史的真相真的是这样吗？虽然是民族英雄，但不能成为他暴虐成性的理由。毕竟，归根结底，张献忠只是为了被别人屈服的感觉。他也是封建主义的霸权主义者。如果他真的成为皇帝，我们也可以想象人们的生活一定是怨恨。这样的人怎么能轻易被评为大英雄呢？而且严格来说，张献忠并没有努力抵抗清军，甚至可以说他从来没有动过一刀一枪。如果这样的人能被评为民族英雄，真的有点牵强。著名的姚雪银曾写过一部小说《李自成》，将张献忠的形象塑造成所谓的不屈不挠的丈夫，救国救民的英雄。完全是拯救水火万民的盖世英雄。
甚至有学者振振有词地回应谈论张献忠屠蜀的学者，说:张献忠屠蜀怎么了？他要屠蜀，为什么还有四川人抗击清兵入川？事实上，说“张献忠屠蜀”并不意味着他杀死了所有的蜀人。想一想就知道，单靠张献忠军队的冷兵器是不可能在短时间内杀死全蜀数千万人的。四川人民抗击清兵与仇恨或爱张献忠没有必然的逻辑关系。实际情况是，四川人民既讨厌张献忠，也不欢迎清军。
张献忠在《蜀警录》中储存金银的方法与《蜀难纪实》一致：“金银山集，用木鞘箱笼收集。“还有许多其他文献也记录了张献忠的各种优秀事迹。许多人相信这一点，并决定深入研究张献忠。其中一位历史研究员王刚根据现有材料分析了张献忠。根据对“封建地主阶层文人诽谤英雄”的研究，王刚写了十多篇关于张献忠的论文，书中引用了240多种历史资料。然而，这些文章并没有起到任何作用，也没有引起当时的广泛关注。1999年，《商业日报》发布了王刚先生提出的张献忠“江口银”报告，引起了社会的关注。还有人去实地考察，但很快就沉默了。
2005年4月20日上午，在彭山县修建城市供水引水工程时，一台挖掘机在江口镇岷江老虎滩河床上挖出了一块木头。第二块银锭从木头上滚了出来，其中一块银锭上刻着“大西眉州第一年半征粮银52一定银匠右闵季”的字样。大西是张献忠的短命政权，这不是张献忠的“江口沉银”。
后来，一些文物部门的专家鉴定了这块木头。这块木头实际上是成都平原上常见的绿色杠杆。一个分为两半，中间镂空，主要用于藏银。然后两半的木筒被扣成木筒。两边都有铁箍，技术与历史记录完全相同。经过反复研究，该河被确立为市文物保护遗址，并选择了专门的文物管理部门，安排专业人员进行检查和保护。
2015年，四川省派出文物考古研究所组织国家考古专家，对彭山“江口沉银遗址”进行了为期三个多月的首次考古发掘，共发现文物3万余件。这些文物的总价值很高，这些文物是从哪里来的？毕竟他只是一个小国王，所以除了从人民那里搜索没有别的办法，所以张献忠还是有很多不良习惯的。
据《蜀碧》记载，张献忠在四川之后，仍然无法改变流寇的习惯。上台后，他规定民间不得私藏金银。如果有人敢藏一两个，他会杀死他的全家；如果是藏十二，更不用说直接剥掉这个人的皮肉了。慢慢地，随着越来越多的金银文物出水，张献忠蹂躏和屠蜀的罪行越来越清楚。历史已经清晰地摆在每个人面前。即使那些为他辩护的人此时不能继续为他辩护，每个人都选择了沉默。一开始，没有人会提到脸红、脖子粗的事情。