秦始皇，作为中国历史上的千古一帝，其统一六国、修筑万里长城、铸造统一货币等举国工程无疑给后世留下了深远的影响。然而，他也因推行法家主义、焚书坑儒以及统治手段残酷而被贬为暴君，不少人对他的统治方式持有质疑态度。究其明君还是暴君的评价，或许需要更多客观历史的观察和评判。
秦始皇是中国历史上的伟大统治者之一，他通过一系列改革和战争统一了中国，并实施了重要的政治、经济和文化变革。然而，秦始皇也因为他的暴力和残忍而备受争议。
在考察秦始皇是否心慈手软之前，我们需要对秦始皇的统治背景有一定的了解。秦朝是中国历史上第一个统一的中央集权国家，其前身是一个小国家，但在秦始皇的治理下，逐渐成长为一个强大的帝国。为了实现这个目标，秦始皇采用了一系列残酷的手段，比如焚书坑儒、暴虐百姓等，以巩固自己的权力。
然而，在秦始皇统治期间，他也做了一些相对温和的事情，让人们有理由认为他是一位心慈手软的人。
首先，秦始皇推行的法律制度相对比较人性化，保障了百姓的权益。他制定的《秦律》规定，刑罚应当依据罪行轻重而定，避免了过度惩罚的现象。同时，他也颁布了一些改善民生的法令，比如规定农民不用向贵族缴纳赋税等，这些措施让百姓感受到了秦始皇的关爱。
其次，在秦始皇的治理下，国家的基础设施得到了很大的改善。他推行的修筑长城、修建宫殿和道路等工程都让百姓受益匪浅。尤其是修筑长城，不仅能够保护边疆，还为当地百姓提供了就业机会，改善了其经济状况。
再次，在对待敌人上，秦始皇也表现出了一定的宽容。在灭亡六国的过程中，秦始皇没有像其他昏君一样大肆屠杀，而是采取了宽待和收编的政策。比如，他让楚国的公子虔成为了自己的亲信，并且任命了不少前六国的官员担任重要职务。这些措施既体现了秦始皇的宽容之心，也有利于巩固他的统治。
但是，以上这些特点并不足以证明秦始皇是一位心慈手软的人。相反，从历史记录中我们可以看出，秦始皇的暴行和残忍是无法抹去的。他采取了许多残酷的手段来消灭自己的对手和异己，比如焚书坑儒、杀戮九族等。他不仅反对百家争鸣，还禁止私人持有书籍和文物，控制了思想和知识的流动。在修建万里长城和陵墓的过程中，他强制动员大量百姓，导致了数以万计的人死亡。
此外，在生活中，秦始皇也有着极度的急躁和暴力倾向。据记载，他曾经因为吕不韦的一次失误而勃然大怒，甚至将其家族的三百余口全部处死，这种行为显然违背了人性的基本准则。
因此，从以上分析可以得出，虽然秦始皇在一些方面表现出了一定的心慈手软之意，但是他的残忍和暴力行为是无法掩盖的。他通过镇压异己和屠杀民众来维护自己的权力，这些手段不仅违背了人道主义的基本精神，也让他在历史上留下了极为负面的评价。