汉武帝，是中国历史上一位备受争议的君王。他在位期间进行了一系列重要的改革和拓展国土的举措，使汉朝达到了鼎盛的时期。然而，他的统治方式也被一些人指责为铁腕统治和残暴行为。因此，关于汉武帝到底是伟大的君王还是罪恶的统治者，仍然是一个有待深入探讨的问题。
前言:
汉武帝可谓是中国历史上赫赫有名的皇帝。
后人将中国古代五百多名皇帝之中单独将“秦皇汉武、唐宗宋祖”四位罗列出来，也不难看出汉武在人们心中的地位。
有人认为，汉武帝是一个好皇帝。
他对外开拓帝国边疆，南征百越，北伐匈奴，通西域，开辟丝绸之路，将汉朝的名声打出了中原，传入西域各国。
还有人认为，汉武帝是一个坏皇帝。
他连年征战，导致农田几近荒芜，百姓民不聊生；
启用酷吏，残害百官；
晚年专横暴政，引发了无人不惜冤的巫蛊之祸。
那么，到底要怎样评价汉武帝这个皇帝呢？
01 用拳头掌控国家
秦始皇和汉武帝是有些相似的，他们都是专权的代表。
秦朝灭亡后，汉朝吸取秦亡的教训，取消苛捐杂税、重刑酷法，颁布适合的政策，与民生息，使汉这个王朝逐渐从战乱中恢复过来。
而到了汉武帝，汉朝的政策发生了急转，其做法几乎朝着秦始皇时期的方向前进。
在对待地方上，汉武帝在自己的祖父、父亲的基础上进一步打击诸侯国的势力。
接着又推行推恩令、左官令、附益法，酎金夺爵等一系列措施，使诸侯国再也无力与中央叫板。
此时，于秦朝时期的天下服从于中央的局面几近再现。
在中央里，汉武帝更是不遗余力地推行专制。
在那时，丞相有着几近和皇帝分庭抗礼的权力。
选用官员、商讨国家大事等事物必须同丞相商量才能决定，专权汉武帝自然无法容忍。
汉武帝设立中朝，夺取了丞相的决策权，丞相府成了只负责执行命令的执行机构。
不仅如此，汉武帝还有意削弱丞相的影响力。
在汉武帝时期，丞相不像前朝一样是达官显贵的后人，反而是一些没有名声的书生。
况且，汉武朝廷里，光丞相就换了六七个，除了最后托孤的霍光，其他丞相无一善终。
汉武帝拜公孙弘为丞相时，公孙弘泪如雨注、捶地求饶，只求武帝撤回任命。
由此可见，当时的丞相已不再是一人之下的荣誉，而是离死神最近的地方。
地方，中央，汉武帝都凭借自己的全都牢牢掌控。
02 专制的果实
专制的果实，便是武帝可以用全国的人力物力来完成一项事情。
汉武帝完成的壮举，可不止一项。
东方和西方两个大国都在同一时期面临游牧民族的入侵。
但是，最终所导致的结果却完全不同，西方的罗马没有很好地应对这场危机，而东方的汉王朝做到了。
龙城飞将把匈奴人赶出了塞外边疆，彻底打通了沟通东西双方的河西走廊。
这看上去辉煌的功绩，实际上真的有这么辉煌吗？
总所周知，农业民族进攻游牧民族，有着先天的劣势。
由于游牧民族逐水草而居，何处都是家；而农业民族是定点居住，若是远离家乡奔赴战场势必会造成农业的萧条。
武帝时期，战争不断，征兵不断，粮草的消耗更不用说。
文景之治时期打下的富裕在武帝穷兵黩武的政策下挥霍地一干二净，吃不上饭的日子又回到了农民的生活。
武帝想要凭自己的解决边境纠纷，使子孙免于面对边境问题。
可是，边境问题并没有完全解决，汉与匈奴的斗争依然贯穿于西汉王朝。
那么，武帝穷兵黩武所作的这一切真的值得吗？
他到底是使中原免于匈奴侵占的英雄，还是将汉王朝拖入泥潭的罪人？
一、汉武帝的伟大之处
汉武帝和秦始皇一样，都是历史的推动者。这两个皇帝很像，很像的原因在于他们都加速了古代中国王朝的历史进程。
秦统一六国是时势所趋，但应该花一段较长的时间，而秦始皇上位后，用十年完成了统一。
汉由无为而治转向外儒内法需要一个过程，而汉武帝强硬地完成了这个转变。
我国古代政治的趋向就是中央不断集权，皇帝不断专权。
秦始皇操之过急，导致了王朝覆灭。
汉朝吸取秦亡教训，分封诸侯王统领各地，启用黄老之术无为而治统领天下。
而汉武帝是王权高度集中的再一次尝试，显然，这次尝试失败了。
但他并没有像始皇帝一样，留给后人一个残破的帝国。
汉武帝在晚年将全速前进的帝国拉了回来，虽然他的政策失败了，但是确立的儒家正统地位直至明清都没有改变，王国也再也没有了地方诸侯国分裂的危险。
在这一点上，他是成功的。
汉武帝是泱泱历史潮流中的伟大实践者。
就我个人而言，汉武帝是一位雄才伟略，功大于过的帝王。
对于他对待匈奴一事，我觉得他的想法是非常深远的，他想彻底把匈奴打服、打散、消灭。
不想让后世的子孙再受匈奴的蹂躏而已。
但是，我想说的是“一代人有一代人的事情，我们做到我们该做的，剩下的留给儿孙就行了”。